SherbyNet - /page/wikibook/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Courbe de Laffer</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Courbe de Laffer</span></h1>

</header>

</div>

<p>La <b>courbe de Laffer</b> est une hypothèse faite dans le cadre de <a href="Mod%C3%A8le_(%C3%A9conomie)" title="Modèle (économie)">modélisations économiques</a> et développée par des <a href="%C3%89conomie_de_l'offre" title="Économie de l'offre">économistes de l'offre</a>, en particulier <a href="Arthur_Laffer" title="Arthur Laffer">Arthur Laffer</a>. Elle formalise l'idée que les effets favorables d'un <a href="Imp%C3%B4t" title="Impôt">taux d'imposition</a> élevé sur la croissance des <a href="Budget_de_l'%C3%89tat" title="Budget de l'État">recettes de l'État</a> (l’<a href="%C3%89tat" title="État">État</a> étant pris ici au sens large, incluant toutes les <a href="Administrations_publiques" class="mw-redirect" title="Administrations publiques">administrations publiques</a>) disparaîtraient lorsque le taux d'imposition devient « trop élevé » (sans que ce seuil ait pu être défini).

</p><p>Lorsque les <a href="Pr%C3%A9l%C3%A8vements_obligatoires" title="Prélèvements obligatoires">prélèvements obligatoires</a> sont déjà élevés, une augmentation de la pression fiscale conduirait à une baisse des recettes de l'État, parce que la hausse du taux de l'impôt serait plus que compensée par la réduction de son <a href="Assiette_fiscale" title="Assiette fiscale">assiette</a> découlant du fait que les <a href="Agents_%C3%A9conomiques" class="mw-redirect" title="Agents économiques">agents économiques</a> sur-taxés seraient incités à moins travailler ou à recourir à des moyens d'évasion fiscale. Cependant les paramètres définissant la notion de sur-taxation ne sont pas définis et sont toujours débattus (absence de consensus sur un seuil spécifique).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Histoire">Histoire</h2></div>

<p>Les premières études sur la relation entre le taux d'imposition et la croissance remontent au <abbr class="abbr" title="14ᵉ siècle"><span class="romain">XIV</span><sup style="font-size:72%">e</sup></abbr> siècle avec les écrits d'<a href="Ibn_Khaldoun" title="Ibn Khaldoun">Ibn Khaldoun</a><sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p><p>L'idée que « trop d'impôt tue l'impôt » ou que « le taux mange l'assiette » est ancienne : des <a href="Lib%C3%A9ralisme_%C3%A9conomique" title="Libéralisme économique">économistes libéraux</a> anciens avaient en leur temps déjà mené une réflexion sur ce phénomène, comme <a href="Adam_Smith" title="Adam Smith">Adam Smith</a> qui suggérait le phénomène en écrivant : <span class="citation">« L'impôt peut entraver l'industrie du peuple et le détourner de s'adonner à certaines branches de commerce ou de travail »</span> ; et surtout <a href="Jean-Baptiste_Say" title="Jean-Baptiste Say">Jean-Baptiste Say</a> qui concluait qu'<span class="citation">« un impôt exagéré détruit la base sur laquelle il porte »</span><sup id="cite_ref-Traité_d'économie_politique_2-0" class="reference"><a href="#cite_note-Traité_d'économie_politique-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. L'économiste français poursuit en précisant : <span class="citation">« Par une raison contraire, une diminution d'impôt, en multipliant les jouissances du public, augmente les recettes du fisc et fait voir aux gouvernements ce qu'ils gagnent à être modérés<sup id="cite_ref-Traité_d'économie_politique_2-1" class="reference"><a href="#cite_note-Traité_d'économie_politique-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. »</span>

</p><p><a href="Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bastiat" title="Frédéric Bastiat">Frédéric Bastiat</a> écrivit : <span class="citation">« Si un impôt est graduellement et indéfiniment élevé, par cela même qu'à chaque degré d’élévation il restreint un peu plus la consommation ou la matière imposable, un moment arrive nécessairement où la moindre addition à la taxe diminue la recette. »</span><sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Mais il revient à l'économiste américain <a href="Arthur_Laffer" title="Arthur Laffer">Arthur Laffer</a>, à la fin des <a href="Ann%C3%A9es_1970" title="Années 1970">années 1970</a>, d'avoir tenté de théoriser ce qu'il nommait « l'allergie fiscale », et de l'avoir popularisée (au point qu'elle est évoquée dans le débat et les choix politiques), à l'aide de la courbe qui porte son nom. L'histoire répandue est que Laffer dessina la courbe pour la première fois en <a href="1974" title="1974">1974</a>, sur une nappe de restaurant à <a href="Washington_(district_de_Columbia)" title="Washington (district de Columbia)">Washington</a>, alors qu'il dînait en compagnie de <a href="Donald_Rumsfeld" title="Donald Rumsfeld">Donald Rumsfeld</a>, son assistant <a href="Dick_Cheney" title="Dick Cheney">Dick Cheney</a> et le journaliste Jude Wanniski <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Jude_Wanniski" class="extiw external" title="en:Jude Wanniski"><span class="indicateur-langue" title="Article en anglais : « Jude Wanniski »">(en)</span></a> du <a href="The_Wall_Street_Journal" title="The Wall Street Journal"><i>Wall Street Journal</i></a>. Ce dernier qui popularisa la théorie, ne dément ni ne confirme cette origine<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p><p>La courbe a été utilisée par les théoriciens libéraux de l'<a href="%C3%89conomie_de_l'offre" title="Économie de l'offre">offre</a>, pour lesquels le moyen d'action essentiel d'un État passe par la réduction des impôts. Cette politique économique, en diminuant le poids de l'imposition et des cotisations sociales sur les entreprises et la population, réduirait ce que ces auteurs considèrent comme une pénalisation du travail et de l'épargne. Il conviendrait, parallèlement, de diminuer les compétences de l'<a href="%C3%89tat-providence" title="État-providence">État-providence</a>, qui sont généralement à l'origine de la hausse des impôts, et de diminuer l'<a href="Dette_publique" title="Dette publique">endettement de la sphère publique</a>. Ce fut la thèse centrale des <i><a href="Reaganomics" title="Reaganomics">reaganomics</a></i>, politique du président <a href="Ronald_Reagan" title="Ronald Reagan">Ronald Reagan</a> (<a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">États-Unis</a>) et de <a href="Margaret_Thatcher" title="Margaret Thatcher">Margaret Thatcher</a> (<a href="Royaume-Uni" title="Royaume-Uni">Royaume-Uni</a>) dans les <a href="Ann%C3%A9es_1980" title="Années 1980">années 1980</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Présentation"><span id="Pr.C3.A9sentation"></span>Présentation</h2></div>

<p>Pour simplifier, la courbe est bâtie sur l'hypothèse d'une <a href="%C3%89conomie_ferm%C3%A9e" title="Économie fermée">économie fermée</a> (où les échanges avec l'extérieur sont ignorés) ; mais prendre en compte l'ouverture des frontières ne change rien au résultat de Laffer, puisqu'elle donne aux individus sur-taxés des possibilités d'<a href="%C3%89vasion_fiscale" title="Évasion fiscale">évasion fiscale</a> qui ne peuvent qu'accentuer la diminution des recettes de l'État en cas d'imposition trop forte. En outre, l'importance de l'attractivité fiscale lorsque les taux d'imposition sont bas (en particulier pour ce qui concerne l'impôt sur les sociétés) peut mener à l'implantation de nouvelles sociétés et ainsi augmenter la base de l'impôt.

</p><div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Hypothèse"><span id="Hypoth.C3.A8se"></span>Hypothèse</h3></div>

<p>Une hypothèse est faite sur la <a href="Rationalit%C3%A9_%C3%A9conomique" title="Rationalité économique">rationalité</a> des <a href="Agent_%C3%A9conomique" title="Agent économique">agents économiques</a> : lorsque le taux d'imposition est trop fort, les agents diminuent leur travail. Poussé à l’extrême, ce raisonnement implique que les agents cesseraient de travailler si le taux d'imposition était de 100 %. Le niveau du seuil d’imposition au-delà duquel l'effet de la diminution de l'<a href="Offre_de_travail" title="Offre de travail">offre de travail</a> des agents outrepasse celui de l'augmentation du taux est difficile à établir, et dépend des <a href="Conditions_de_vie" class="mw-redirect" title="Conditions de vie">conditions de vie</a> (par exemple, un individu que l'État prive des revenus nécessaires pour satisfaire ses <a href="Besoin_primaire" title="Besoin primaire">besoins primaires</a> aura tendance à travailler davantage et à s'investir dans le <a href="Travail_au_noir" class="mw-redirect" title="Travail au noir">travail au noir</a>).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Implications_de_l'hypothèse"><span id="Implications_de_l.27hypoth.C3.A8se"></span>Implications de l'hypothèse</h3></div>

<p>Selon ce modèle, il existerait alors un niveau maximal du produit de l'impôt, au taux d'imposition <span class="mwe-math-element mwe-math-element-inline"><span class="mwe-math-mathml-inline mwe-math-mathml-a11y" style="display: none;"><math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="{\displaystyle t^{*}}">

<msup>

</mrow>

</msup>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle t^{*}}</annotation>

</semantics>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle t}</annotation>

</semantics>

</math></span><img src="./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/65658b7b223af9e1acc877d848888ecdb4466560.svg" class="mwe-math-fallback-image-inline mw-invert skin-invert" aria-hidden="true" style="vertical-align: -0.338ex; width:0.84ex; height:2.009ex;" alt="{\displaystyle t}" loading="lazy"></span> augmente, puisque cette hausse du taux est plus que contrebalancée par la baisse de l'<a href="Assiette_fiscale" title="Assiette fiscale">assiette fiscale</a> sur laquelle il s’applique.

</p><p>On peut illustrer cette relation entre niveau et produit de l'impôt par une <a href="Courbe_parabolique" class="mw-redirect" title="Courbe parabolique">courbe parabolique</a>, comme celle ci-contre, même si dans la réalité :

</p>

<ul><li>il peut y avoir plusieurs <a href="Maximum_local" class="mw-redirect" title="Maximum local">maxima locaux</a> (il en existe au moins un, mais il peut y en avoir plusieurs sans que cela change fondamentalement le résultat de Laffer) ;</li>

<li>on ne sait que peu de chose sur la courbe. En fait, on sait seulement qu'elle croise la ligne horizontale (revenus fiscaux nuls) aux deux taux de 0 et 100 %, mais pour le reste elle peut très bien présenter des sauts (ne pas être <a href="Continuit%C3%A9_(math%C3%A9matiques)" title="Continuité (mathématiques)">continue</a>), présenter de grandes plages où les variations de taux n'ont que peu d'effet sur les recettes, monter et descendre, faire des boucles (ainsi, un même taux pourrait, selon les conditions, correspondre à plusieurs niveaux de recettes, ceci étant lié aux effets d’<a href="Hyst%C3%A9r%C3%A8se" class="mw-redirect" title="Hystérèse">hystérèse</a>) ;</li>

<li>le taux donnant le maximum de revenus fiscaux peut varier au fil du temps, puisque le fonctionnement économique peut changer.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Prolongements">Prolongements</h3></div>

<p>La courbe de Laffer est simple à comprendre, et elle illustre l'idée simple qu'il n'est pas fiscalement rentable de dépasser un certain taux de prélèvement. Au-delà, le taux est considéré comme « prohibitif » et désincite à tel point les personnes à travailler qu'il entraîne la baisse des recettes de l'État.

</p><p>Elle illustre l'idée selon laquelle à partir de <span class="mwe-math-element mwe-math-element-inline"><span class="mwe-math-mathml-inline mwe-math-mathml-a11y" style="display: none;"><math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="{\displaystyle t^{*}}">

<msup>

</mrow>

</msup>

</mstyle>

</mrow>

<annotation encoding="application/x-tex">{\displaystyle t^{*}}</annotation>

</semantics>

</math></span><img src="./_assets_/eb734a37dd21ce173a46342d1cc64c92/25c73524c328c099fbfcff931451272a61e74fb8.svg" class="mwe-math-fallback-image-inline mw-invert skin-invert" aria-hidden="true" style="vertical-align: -0.338ex; width:1.894ex; height:2.343ex;" alt="{\displaystyle t^{*}}" loading="lazy"></span> l'effet désincitatif sur l'offre de travail l'emporte sur les recettes attendues. Deux effets contradictoires entrent en jeu : selon les néoclassiques et les libéraux, un <a href="Effet_de_substitution" title="Effet de substitution">effet de substitution</a> qui incite un agent à diminuer son temps de travail (occuper son temps à autre chose, voire émigrer), et selon les économistes keynésiens, un <a href="Effet_de_revenu" title="Effet de revenu">effet de revenu</a> qui incite les agents à travailler plus afin de retrouver le niveau de salaire dont ils disposaient avant l'augmentation des impôts. Pour des taux d'imposition « élevés » l'effet de substitution l'emporte sur l'effet de revenu.

</p><p>Toute la difficulté est de déterminer si un taux donné est « élevé » dans ce sens, et les études empiriques, qui tentent de vérifier cette relation, aboutissent à des résultats controversés. Il est difficile lors d'une étude empirique de séparer les nombreux facteurs qui entrent en jeu, comme :

</p>

<ul><li>les besoins de l'État qui peuvent être différents ou non constants ;</li>

<li>la structure des <a href="Pr%C3%A9l%C3%A8vements_obligatoires" title="Prélèvements obligatoires">prélèvements obligatoires</a> et la façon dont ils sont perçus auprès de la population ;</li>

<li>l'histoire fiscale du pays, et le niveau habituel des prélèvements pour ce pays ;</li>

<li>les croyances des agents dans la situation économique future, et le contexte économique général ;</li>

<li>le niveau d’<a href="Aversion_au_risque" title="Aversion au risque">aversion au risque</a> des investisseurs et des entrepreneurs.</li></ul>

<p>La première partie de la courbe (taux faibles) peut être mise en relation avec le <a href="Th%C3%A9or%C3%A8me_d'Haavelmo" class="mw-redirect" title="Théorème d'Haavelmo">théorème d'Haavelmo</a>.

<br>Si la courbe est continue et dérivable, alors elle présente nécessairement un plateau (<a href="Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Rolle" title="Théorème de Rolle">théorème de Rolle</a><sup class="need_ref_tag" style="padding-left:2px;">Interprétation abusive ?</sup>), c'est-à-dire une zone où de faibles variations du taux d'imposition ont peu d'impact sur les revenus fiscaux. S'il existe une telle zone de revenu à peu près stable pour l'État, alors, pendant que les recettes de l'État stagnent, ceux des contribuables baissent de façon importante au fur et à mesure de la hausse des taux : par exemple (simplifié), si un taux de 50 % rapporte la même chose qu'un taux de 40 %, cela veut dire que les contribuables ont réduit leur production de 100 à 80, mais aussi que la quantité qui leur reste après impôt (et avant redistribution, éventuellement) est passée de 60 à 40. Pour un même revenu fiscal, le taux le plus bas correspond à plus de richesse collective (100 contre 80) et plus de richesses privées (60 contre 40).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Résultats_avancés"><span id="R.C3.A9sultats_avanc.C3.A9s"></span>Résultats avancés</h2></div>

<p>L'économiste <a href="Florin_Aftalion" title="Florin Aftalion">Florin Aftalion</a> cite la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la <a href="Croissance_%C3%A9conomique" title="Croissance économique">croissance</a> de l'économie était de 3,9 % par an<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003.

</p><p>L'ancien ministre néo-zélandais <a href="Maurice_McTigue" title="Maurice McTigue">Maurice McTigue</a> témoigne d'une autre illustration de l'hypothèse de Laffer, dans les années 1980 : <span class="citation">« Ainsi, nous avons réduit de moitié le taux de l'impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l'État ont augmenté de 20 %. Oui ! Ronald Reagan avait raison : réduire les taux de l'impôt a effectivement pour conséquence l'augmentation des recettes fiscales<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. »</span>

</p><p>En 2017, Jacob Lundberg de l'<a href="Universit%C3%A9_d'Uppsala" title="Université d'Uppsala">Université d'Uppsala</a> a estimé la courbe de Laffer pour 27 pays de l'<a href="OCDE" class="mw-redirect" title="OCDE">OCDE</a>, maximisée selon lui par un taux marginal de prélèvement variant entre 60-61% (Autriche, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Suède) à 74-76% (Allemagne, Suisse, Royaume-Uni, États-Unis).

La plupart des États ont un taux marginal en deçà du maximum, alors que cinq pays l'excédent (Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, Suède)<sup id="cite_ref-Lundberg2017_7-0" class="reference"><a href="#cite_note-Lundberg2017-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Critiques">Critiques</h2></div>

<p>Bien que l'existence d'un taux d'imposition optimal ne soit pas contestée, l'évolution de la relation aux alentours supposés de celui-ci est remise en question. Ainsi, d'après <a href="Thomas_Piketty" title="Thomas Piketty">Thomas Piketty</a> et <a href="Emmanuel_Saez" title="Emmanuel Saez">Emmanuel Saez</a>, la répartition des impôts selon les <a href="Professions_et_cat%C3%A9gories_socioprofessionnelles_en_France" title="Professions et catégories socioprofessionnelles en France">catégories sociales</a> rend cette relation complexe<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. Les économistes critiques, comme le <a href="Nouveau_keyn%C3%A9sianisme" class="mw-redirect" title="Nouveau keynésianisme">néo-keynésien</a> <a href="Joseph_E._Stiglitz" title="Joseph E. Stiglitz">Joseph E. Stiglitz</a> (<i>Quand le capitalisme perd la tête</i>), reprochent à Laffer d'avoir présenté une courbe dont la forme est en fait inconnue, sans études empiriques spécifiques pour en déterminer les points notables. Le journaliste scientifique <a href="Martin_Gardner" title="Martin Gardner">Martin Gardner</a> a tourné en dérision l'habillage mathématique des discours sur les prévisions économiques, et rappelé le précédent de la « <a href="Courbe_de_Phillips" title="Courbe de Phillips">courbe de Phillips</a> », chère à <a href="Richard_Nixon" title="Richard Nixon">Nixon</a> dès les années 1950<sup id="cite_ref-Gardner_9-0" class="reference"><a href="#cite_note-Gardner-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p><p>Selon des théoriciens non libéraux comme Peter Lindert, l'exemple des pays scandinaves, où l'imposition a pu dépasser les 70 % du PIB sans entraîner les conséquences que prévoyait Laffer, montrerait que si la courbe de Laffer s'y appliquait, le niveau d'imposition pour l'atteindre serait très élevé et n'aurait donc jamais été atteint à ce jour par un quelconque pays. Étant donné les niveaux d'imposition actuels (entre 30 et 50 % du PIB), la majorité des pays se situeraient dans la première partie de la courbe ou dans sa partie plate (où une augmentation des impôts n'augmente pas les recettes totales de l'État, mais diminue le <a href="%C3%89conomie_du_bien-%C3%AAtre" title="Économie du bien-être">bien-être</a> des agents taxés).

</p><p>Par ailleurs, les exemples historiques qui, pour ses défenseurs, illustrent l'efficacité de la courbe de Laffer, sont considérés comme non probants par ses détracteurs, le lien causal n'ayant pas été démontré, et explicables par d'autres éléments de la conjoncture. Ainsi, un article de 2012 explique le renforcement de la croissance américaine à partir de 2006 par un creux cyclique les années précédentes<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Notes_et_références"><span id="Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences"></span>Notes et références</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage" id="Berrebeh1998-1999"><span class="ouvrage" id="Jalel_Berrebeh1998-1999">Jalel Berrebeh, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.fsegn.rnu.tn/documents/Cours-Theorie-impo-lfcompt.pdf"><cite style="font-style:normal;">Fiscalité ; partie 1, La théorie générale de l'impôt</cite></a> » <abbr class="abbr indicateur-format format-pdf" title="Document au format Portable Document Format (PDF) d'Adobe">[PDF]</abbr>, sur <span class="italique">Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de Nabeul</span>, 1998-1999 <small style="line-height:1em;">(consulté le <time class="nowrap" datetime="2017-03-04" data-sort-value="2017-03-04">4 mars 2017</time>)</small></span></span>, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 8</span>

</li>

<li id="cite_note-Traité_d'économie_politique-2"><span class="reference-text"><a href="Trait%C3%A9_d'%C3%A9conomie_politique" title="Traité d'économie politique">Traité d'économie politique</a>, chapitre IX, livre III, 1821, Calmann-Lévy, Paris, réédition 1972, cité dans Philippe Simonnot, 39 leçons d'économie contemporaine, éd. Gallimard, Folio actuel, 1998, <span class="nowrap"><abbr class="abbr" title="pages">pp.</abbr> 393 et 396</span></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage">« <a class="external text" href="https://fr.wikisource.org/wiki/Page:%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_de_Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bastiat,_Guillaumin,_2.djvu/201"><cite style="font-style:normal;">Page:Œuvres complètes de Frédéric Bastiat, Guillaumin, 2.djvu/201 - Wikisource</cite></a> », sur <span class="italique">fr.wikisource.org</span> <small style="line-height:1em;">(consulté le <time class="nowrap" datetime="2019-02-04" data-sort-value="2019-02-04">4 février 2019</time>)</small></span></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage" id="Motte2014"><span class="ouvrage" id="Muriel_Motte2014">Muriel Motte, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lopinion.fr/edition/economie/arthur-laffer-l-efficacite-fiscale-15030"><cite style="font-style:normal;">Arthur Laffer ou l'efficacité fiscale</cite></a> », sur <span class="italique"><a href="L'Opinion_(quotidien_fran%C3%A7ais)" title="L'Opinion (quotidien français)">L'Opinion</a></span>, <time class="nowrap" datetime="2014-08-03" data-sort-value="2014-08-03">3 août 2014</time></span></span></span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a> </span><span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.liberte-cherie.com/a2371-L_economie_de_l_offre_se_porte_bien_.html">L'économie de l'offre se porte bien</a> - <a href="Florin_Aftalion" title="Florin Aftalion">Florin Aftalion</a>, Liberte-cherie.com</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a> </span><span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.objectifliberte.fr/2011/07/mc-tigue-new-zealand.html">Réduire l'État a ses justes proportions : la Nouvelle-Zélande</a> - <a href="Maurice_McTigue" title="Maurice McTigue">Maurice McTigue</a>, Objectifliberte.fr, 5 juillet 2011</span>

</li>

<li id="cite_note-Lundberg2017-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-Lundberg2017_7-0">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage" id="d'Uppsala2017"><span class="ouvrage" id="Université_d'Uppsala2017"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Jacob Lundberg, Department of Economics and Uppsala Center for Fiscal Studies, <a href="Universit%C3%A9_d'Uppsala" title="Université d'Uppsala">Université d'Uppsala</a>, « <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lisdatacenter.org/wps/liswps/711.pdf"><cite style="font-style:normal;" lang="en">The Laffer curve for high incomes</cite></a> », <a href="Luxembourg_Income_Study" title="Luxembourg Income Study">Luxembourg Income Study</a>, <time class="nowrap" datetime="2017-08-31" data-sort-value="2017-08-31">31 août 2017</time></span></span></span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage" id="PikettySaez2011"><span class="ouvrage" id="Thomas_PikettyEmmanuel_Saez2011">Thomas Piketty et Emmanuel Saez, <cite class="italique">Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle</cite>, France, Le Seuil-La République des idées, <time>2011</time>, 133 <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> <small style="line-height:1em;">(<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> <span class="nowrap">978-2-02-103941-2</span> et <span class="nowrap">2-02-103941-2</span>)</small><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Pour+une+r%C3%A9volution+fiscale.+Un+imp%C3%B4t+sur+le+revenu+pour+le+XXIe+si%C3%A8cle&rft.place=France&rft.pub=Le+Seuil-La+R%C3%A9publique+des+id%C3%A9es&rft.aulast=Piketty&rft.aufirst=Thomas&rft.au=Emmanuel+Saez&rft.date=2011&rft.tpages=133&rft.isbn=978-2-02-103941-2&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ACourbe+de+Laffer"></span></span></span></span>

</li>

<li id="cite_note-Gardner-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-Gardner_9-0">↑</a> </span><span class="reference-text"><span class="ouvrage" id="Gardner1981"><span class="ouvrage" id="Martin_Gardner1981"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Martin Gardner, « <cite style="font-style:normal" lang="en">The Laffer curve and other laughs in current economics</cite> », <i><span class="lang-en" lang="en">Scientific American</span></i>, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 245, <abbr class="abbr" title="numéro">n<sup>o</sup></abbr> 6,‎ <time class="nowrap" datetime="1981-12" data-sort-value="1981-12">décembre 1981</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> <span class="nowrap">18-34</span><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Laffer+curve+and+other+laughs+in+current+economics&rft.jtitle=Scientific+American&rft.issue=6&rft.aulast=Gardner&rft.aufirst=Martin&rft.date=1981-12&rft.volume=245&rft.pages=18-34&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ACourbe+de+Laffer"></span></span></span> ; repris dans le recueil <span class="ouvrage" id="Gardner1997"><span class="ouvrage" id="Martin_Gardner1997">Martin Gardner, <cite class="italique">The Night Is Large: Collected Essays, 1938-1995</cite>, St. Martin's Press, <time class="nowrap" datetime="1997-07" data-sort-value="1997-07">juillet 1997</time>, 608 <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=The+Night+Is+Large%3A+Collected+Essays%2C+1938-1995&rft.pub=St.+Martin%27s+Press&rft.aulast=Gardner&rft.aufirst=Martin&rft.date=1997-07&rft.tpages=608&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ACourbe+de+Laffer"></span></span></span></span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a> </span><span class="reference-text"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2012/09/16/opinion/sunday/do-tax-cuts-lead-to-economic-growth.html">Do Tax Cuts Lead to Economic Growth?</a> - David Leonhardt, <i><a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">The New York Times</a></i>, 15 septembre 2012</span>

</li>

</ol>

</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Annexes">Annexes</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Articles_connexes">Articles connexes</h3></div>

<ul><li><a href="Confiscation" title="Confiscation">Confiscation</a></li>

<li><a href="V%C3%A9rit%C3%A9_des_prix" title="Vérité des prix">Vérité des prix</a></li>

<li><a href="Mon%C3%A9tarisme" title="Monétarisme">Monétarisme</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bibliographie">Bibliographie</h3></div>

<ul><li><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Austan Goolsbee, Robert E. Hall, et <a href="Lawrence_F._Katz" title="Lawrence F. Katz">Lawrence F. Katz</a>, « Evidence on the High-Income Laffer Curve from Six Decades of Tax Reform » , Brookings Papers on Economic Activity, Brookings Institution Press, <abbr class="abbr" title="numéro">n<sup>o</sup></abbr> 2, 1999, <span class="nowrap"><abbr class="abbr" title="pages">pp.</abbr> 1-64</span> <small>[<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/2534678">présentation en ligne</a>]</small></li>

<li><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> James M. Buchanan et Dwight R. Lee, « Politics, Time, and the Laffer Curve », <i>Journal of Political Economy</i>, <a href="University_of_Chicago_Press" title="University of Chicago Press">University of Chicago Press</a>, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 90, <abbr class="abbr" title="numéro">n<sup>o</sup></abbr> 4, août 1982, <span class="nowrap"><abbr class="abbr" title="pages">pp.</abbr> 816-819</span> <small>[<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/1831355">présentation en ligne</a>]</small></li></ul>

<ul id="bandeau-portail" class="bandeau-portail"><li><span class="bandeau-portail-element"><span class="bandeau-portail-icone"><span class="noviewer" typeof="mw:File"></span></span> <span class="bandeau-portail-texte">Portail de l’économie</span> </span></li> <li><span class="bandeau-portail-element"><span class="bandeau-portail-icone"><span class="noviewer" typeof="mw:File"></span></span> <span class="bandeau-portail-texte">Portail du libéralisme</span> </span></li> </ul></div><div><div class="zim-footer">

Cet article est issu de <a class="external text" title="Dernière modification le 2025-04-06" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/?title=Courbe_de_Laffer&oldid=224575457">Wikipédia</a>. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a>. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>